WPF原生绑定和命令功能使用指南

WPF原生绑定和命令功能使用指南

魏刘宏 2020年2月21日

如今，当谈到 WPF 时，我们言必称 MVVM、框架（如Prism）等，似乎已经忘了不用这些的话该怎么使用 WPF 了。当然，这里说的不用框架和 MVVM，并不是说像使用 Winform 那样使用 WPF，而是追本溯源，重识 WPF 与生俱来的绑定和命令的风采。

 

一、绑定的使用

 

目标：前台页面通过绑定获取后台属性的值。

这个目标实际上分为两部分，一是前台获取后台的属性值，二是属性值变动后能够及时体现出来。

要实现目标的第一部分，实际只需在窗体后台的构造函数中添加一行代码即可：

this.DataContext = this;

 

这行代码很关键，MVVM 模式中页面与 ViewModel 关联也是通过指定页面类的 DataContext 为相应的 ViewModel 对象来实现的。

 

下面再来说说如何实现目标的第二部分，也就是属性变化后能及时体现出来，包括后台属性变化后前台显示自动变化，以及前台修改了内容，后台属性的值跟着改变。众所周知，这就是绑定，而要实现这一功能，需要相关类实现一个属性变动通知接口—— InotifyPropertyChanged 。具体演变过程可参考网上的文章《 .NET 4.5(C#)：INotifyPropertyChanged执行的演变：从表达式树到调用方信息的BindableBase类型 | Mgen》，这里直接给出最后的结果。

 

首先，实现 InotifyPropertyChanged 当然是必要的，如果是要绑定其他类，则让该类实现之，如果是直接在窗口后台做相关功能，则最终窗口类看上去像这样：

public partial class MainWindow : Window, INotifyPropertyChanged

 

然后添加一个事件和两个方法：

public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

protected void OnPropertyChanged([CallerMemberName] string propertyName = null)
{
    var eventHandler = this.PropertyChanged;
    eventHandler?.Invoke(this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName));
}

protected bool SetProperty<T>(ref T storage, T value, [CallerMemberName] String propertyName = null)
{
    if (Equals(storage, value)) return false;

    storage = value;
    this.OnPropertyChanged(propertyName);
    return true;
}

 

最后就是要提供绑定的属性了，可以像下面这样写：

private string _UserName = "wlh";
public string UserName
{
    get => _UserName;
    set => SetProperty(ref _UserName, value);
}

 

前台绑定就很简单了：

<TextBox Text="{Binding UserName, Mode=TwoWay}"></TextBox>

 

二、命令 ICommand

 

WPF 和 Winform 的重大区别就是，用户的交互、数据的变化等，在 Winform 中，都需要程序员一点一点仔细地手动处理，而在 WPF 中，数据是绑定的，交互通过命令传递，所以很多事情其实 WPF 这个大框架就可以帮我们自动处理了。说了这么多，其实就是说 Winform 是事件驱动的，而 WPF 是数据驱动的，所以在 Winform 中常用的按钮点击事件等各种事件，在 WPF 中是不怎么用了，而是使用命令。

命令也是绑定的，先来看看前台的样子：

<Button Command="{Binding GetTokenCommand}">获取Token</Button>

 

至于后台怎么写，先不急，通过《[WPF] ICommand 最佳使用方法》一文，我们知道首先需要一个辅助类：

public class RelayCommand : ICommand
{
    private readonly Predicate<object> _CanExecute;
    private readonly Action<object> _Execute;

    public RelayCommand(Predicate<object> canExecute, Action<object> execute)
    {
        this._CanExecute = canExecute;
        this._Execute = execute;
    }

    public event EventHandler CanExecuteChanged
    {
        add => CommandManager.RequerySuggested += value;
        remove => CommandManager.RequerySuggested -= value;
    }

    public bool CanExecute(object parameter)
    {
        return _CanExecute(parameter);
    }

    public void Execute(object parameter)
    {
        _Execute(parameter);
    }
}

 

可见 ICommand 中主要有两个方法，一个检查命令是否可用的 CanExecute()，以及实际干活的 Execute() 。

 

然后在后台添加一个 “DoSomething” 的命令，也就是上面新建的 RelayCommand 类型：

private ICommand _DoSomething;
public ICommand DoSomethingCommand
{
    get
    {
        return _DoSomething ??= new RelayCommand(
            o => _CanDoSomething(o),
            o => { _DoSomethingMethod(o); });
    }
}

private readonly Predicate<object> _CanDoSomething = o => true;

// 可在之后再赋值，避免方法体中访问属性等受阻;
private readonly Action<object> _DoSomethingMethod = o =>
{
    // do something
};

 

这些还可以进一步简化为：

public ICommand DoSomethingCommand { get; set; }

/// <summary>
/// 命令方法赋值（在构造方法中调用）
/// </summary>
private void SetCommandMethod()
{
    DoSomethingCommand ??= new RelayCommand(o => true, async o =>
    {
        // do something
    });
}

 

最后来看看对应前台”GetTokenCommand”命令的实际业务代码：

public ICommand GetTokenCommand { get; set; }

/// <summary>
/// 命令方法赋值(在构造函数中调用)
/// </summary>
private void SetCommandMethod()
{
    GetTokenCommand ??= new RelayCommand(o => !(string.IsNullOrEmpty(UserName) || string.IsNullOrEmpty(Password)), async o =>
    {
        var req = new ReqGetToken()
        {
            userName = UserName,
            password = Password,
        };

        var res = await GetToken(req);
        if (res.Code)
        {
            Token = res.Token;
        }
    });
}

 

可以看到，在检查命令是否可用的部分，没有像样板代码那样直接返回 true ，而是按照实际情况判断，这样的效果就是，当条件不满足时，前台相关控件自动禁用：

 

最后，经过我们这样写，其实和 MVVM 模式已经很接近了，只要把后台所有代码都移到另一个类，然后将页面的 DataContext 重新指定一下，就能实现页面显示和业务逻辑分离了。